� 曾记否�可惜的是�但是非常可惜的是�

<p>【本！文来自《心智?观察所：为什么物理学界对量子计算的争议持续存在》评论区，标题为小编添加】</p> <p>曾记否，几年前沸沸扬扬的量通今何在？股市上的国盾量子算是残存的痕迹了，现在换道到量计上面继续曾经的游戏。其实不管你懂不懂量子，就算你作为一个普通吃瓜群众，应该有一个良好的期待，如果量通真的是那么棒的东西，就算是遇到各种技术阻隔，不是恰恰应该继续努力攻克难关吗？他们不应该还在量通赛道上继续艰苦前行吗？为什么这些人在这个赛道上都突然消失了，然后跑到其它量计赛道上了？到底是他们技术能力够不到量通的天花板，还是量通这条赛道本来就是死胡同？量通在国盾量子的股东大会上不该给众多股东做个交代吗？量通面对14亿人的期待不更该给个交代吗？怎么你们宣传出了，股市上了，院士评了，然后自己溜了。这有点不太讲究了吧？要知道这可是当年轰轰烈烈的大事件，迄今还被宣传是中国对美国取得巨大科学技术优势的一大领域，量通团队的宣传队们当初不断举出例子说国外也有很多团队在做量通， 他们现在还能再给大家看看国外有哪些团队还在做量通吗？你说你超越了美国，前提不该是美国也在努力做这方面的技术突破吗？可惜的是，美国早就用国家科技报告的方式彻底否定了量通，并明确这方面的研究一律不提供国家资金的支持。所以看来，量通戏台真的唱不下去了，那么国盾怎么办，说出去的那些大话怎么收回来？继续换道量计也不是不可以，但是你得跟大家说一下量通这玩应玩不下去了，国盾就不做量通了，改做量计，反正名字后缀是量子不是量通，这也可以。但是非常可惜的是，量计这条赛道可就不是一个团队独角戏，虽然看似不断有国内外团队包括国盾团队宣称获得量子霸权，但是他们真正算出来什么任何有价值的东西了吗？他们所谓的量子霸权到底算的是什么？是逻辑计算还是量子模拟，大概这都是可以细细掰扯掰扯的。按照量计对所谓计算的定义，任意一台物理仪器都算是计算机，你手里的收音机也算，并且可以保证任何一台超级计算机模拟一台收音机的物理过程都是需要算到宇宙灭亡也算不清楚，那么收音机算是计算机吗？它提供给我们什么可用的计算结果？科学界技术界对量计的喧嚣早就颇有微词，他们提出来要给量计的计算能力设定可衡量的标准，然而，在量计界，对这些呼吁充耳不闻，只要能够通过画饼的方式获得巨量资金投入，这个饼就一定要继续画下去，但是资本大概比科学还缺乏耐心，你的承诺摆在那里，到时可是要兑现承诺的，现在催债的敲门声已经响起。量通换道量计大概率的命运一样多舛。</p> <p>经典的量计理论依赖量子纠缠，然而纠缠是否存在理论界还在争议，技术界已经迫不及待了，只是他们确实搞不定纠缠，只能用众星捧月般的所谓纠错机制来概率性地演绎出纠缠的效果，然后就跌倒在这个演绎的规模上了，你会发现它们算出来一个正确的值是需要概率的，就像我对你说，量计算1+1=2这个结果有5%的情况下能够算对，这样说来，一个不走时的钟每12个小时也能指向一个绝对正确的时间，你就算撒黄豆掷骰子来算1+1=2，正确的概率也不会低于量计，那么量计是蒙对的还是真的算对了？傻 子做选择题只要都选C，也是能得分的。</p> <p>经典量计的多量子纠缠的路数我是不太看好，因为理论就有问题。但是假如思路放开，不纠结什么纠缠有没有的问题，只是考虑超弱电脉冲信号来实现逻辑计算，那么现在各种AI芯片之类的电老虎问题是否可以缓解下来，用生物芯片来仿真复杂电路网路实现一些准通用的非逻辑计算是否可行？要知道现在的生物学理论对于神经系统的研究还是很深入的，但是这么复杂的电信号网络体系到底怎么工作的，意识是如何产生的，只是局部的看这些神经突触的连接与电信号传导方式都无法解读整体结果的涌现，所以量计放弃传统的纠缠模式，转到弱信号和复杂网络体系的研究构建实验上还是大有可为的，只是这个赛道是新赛道，老量通量计想要跑到这个领域换道竞跑，还需要拿出来真的本事来，毕竟这里可就不是他们能力的舒适区了。</p>